Capitolo 65

  disgiunge i quattro;  e purché un membro di uno può conciliare
  sua propria sezione, lui può permettersi in una misura molto grande per disprezzare
  le opinioni dell'altro tre. Lui ha a dell'estensione un rifugio e
  un frangionde contro la tirannia di quello che noi chiamiamo opinione pubblica. Ma
  in un paese piaccia il nostro, dell'uguaglianza democratica ed assoluta pubblico
  opinione non solo è onnipotente, è onnipresente. C'è nessuno
  rifugio dalla sua tirannia, non c'è occultamento dalla sua portata;  ed il
  risultato è che se Lei prende la vecchia lanterna greca e va circa a
  cerchi fra cento, Lei non troverà nessuno solo americano che ha
  non, o che non immagina almeno che lui ha, qualche cosa per guadagnare
  o perde nella sua ambizione, la sua vita sociale, o i suoi affari, dal
  la buona opinione ed i voti di quelli circa lui. E la conseguenza
  è quell'invece di essere una massa di individui, ogni uno impavidamente
  spifferando fuori le sue proprie condanne, come una nazione comparò ad altro
  nazioni, noi siamo una massa di codardi. Più di tutte le altre persone, noi
  ha paura dell'un l'altro."

Se noi prendiamo una prospettiva di bird's-occhio della nostra storia, noi troveremo che questo
elemento continuo di pressione democratica è stato così forte sempre un
fattore nel foggiare il carattere dei nostri cittadini che ci sono meno
differenza che noi potremmo desiderare vedere tra i tipi di cittadinanza
prodotto di fronte alla guerra e dopo la guerra.

Charles Pollen che tedesco eccellente e degno che venne a questo
paese mentre ancora un giovane e che visse nel mezzo del sociale
e la vita intellettuale di Boston, feltro la mancanza della libertà intellettuale
nelle persone circa lui. Se uno fosse obbligato per descrivere l'America di
a-giorno in una sola frase, uno non potrebbe farlo proprio migliore che da un
condanni da una lettera di Follen a Harriet Martineau scritto nel 1837,
dopo l'aspetto di uno dei suoi libri:  "Lei ha indicato i due